Взлет и (тяжелое) падение DAO

   Расшифровывается как децентрализованная автономная организация. DAO был сложным dApp, который программировал децентрализованный венчурный фонд для работы на Ethereum. Владельцы The DAO могли голосовать за проекты, которые они хотели бы поддержать, и если разработчики собирали достаточно средств от держателей The DAO, они получали средства, необходимые для создания своих проектов. Со временем инвесторы в эти проекты будут вознаграждены в виде дивидендов или благодарности за предоставленные услуги. Видение децентрализованной автономной организации, такой как DAO в некотором роде напоминает автономные транспортные средства - в то время как раньше люди управляли машинами, то теперь машины все чаще могут сами управлять автомобилем. Аналогичным образом, если раньше люди были необходимы для всех аспектов бизнес-процессов, часто в ручном режиме бумажной волокиты, утверждения, оркестровки и так далее, то децентрализованная автономная организация может кодифицировать большую часть этих процессов, так что компания лучше управляет собой сама. Как бы захватывающей была концепция, DAO едва не стала причиной гибели Ethereum.

   Создатели The DAO осуществили краудфандинговые усилия. Они превзошли сумму, собранную Ethereum, почти на порядок, установив рекорд по самой большой
сумме, когда-либо собранную таким образом: более 168 миллионов долларов. На сайте Краудфандинг требовал, чтобы инвестиции осуществлялись с помощью эфира, и благодаря этому к концу периода краудфандинга команда DAO держала 11,5 миллионов эфиров, или 15 процентов от всех эфиров, созданных к этому моменту. Хотя энтузиазм и интерес к The DAO были очевидны, некоторые разработчики были обеспокоены тем, что она еще не готова к прайм-тайму. A документ, опубликованный группой компьютерных ученых,  исследовавших работу The DAO, выражается обеспокоенность тем, что существуют серьезные уязвимости в системе безопасности, которые ставят под угрозу ее готовящемуся выпуску в сеть Ethereum. "Текущая реализация может позволить атаки с серьезными последствиями", - объяснили Дино Марк, Влад Замфир и Эмин Гюн Сирер. Впоследствии прозвучал призыв ввести мораторий на деятельность вокруг The DAO до тех пор, пока эти вопросы не будут удовлетворительно решены. Однако призыв остался неуслышанным, и 28 мая 2016 года, на следующий день после завершения краудсейла, токены в DAO (DAOs), которые были получены в обмен на эфир, инвестированный в ходе краудфандинга, начали торговаться на биржах.

   Менее чем через три недели, 17 июня 2016 года, был совершен крупный взлом DAO, в результате которого под контроль попали 3,6 млн. эфиров, что составляет одну треть от суммы, выделенной на проект. Взлом не имел отношения к бирже,
как это было в случае с Mt. Gox и другими широко разрекламированными взломами.
Вместо этого, недостаток существовал в программном обеспечении DAO. Это программное обеспечение было размещено на блокчейне Ethereum для всеобщего обозрения, и оно должно было быть безупречным. Однако, как отмечали критики, код был далек от совершенства. Учитывая масштабы активов, которые собрала DAO, 
у хакеров был значительный стимул для взлома. В результате крупнейшая в мире попытка краудфандинга и главная демонстрация возможностей Ethereum потерпела крах. Бутерин и те, кто занимается DAO и Ethereum, немедленно приступили к решению проблемы взлома. Ситуация была однако, проблематичной, поскольку Ethereum был децентрализованным мировым компьютером, который обеспечивал платформу для запуска dApps на котором работают dApps. Однако он не обещал проверять и одобрять каждое приложения. Аналогичным образом, хотя Apple может проверять приложения, которые попадают в ее App Store, она не берет на себя ответственность за их внутреннюю работу. Основные разработчики Ethereum помогали команде The DAO. Это было аналогично тому, как инженеры Apple помогают исправить неработающее приложение. Ни один из вариантов исправления ситуации не был особенно приятным.

   Основным решением было выпустить обновление программного обеспечения Ethereum, которое бы удалило средства со счета хакера в The DAO, возвращая их
законным акционерам. Известный как "жесткий форк", блокчейн Ethereum
будет слегка изменен, чтобы позволить инвесторам проекта вернуть свои средства. Стивен Туал, основатель и главный операционный директор Slock.it, основной компании, стоящей за проектом DAO, объяснил исправление следующим образом: "Вкратце, жесткий форк вернет злоумышленнику все украденные средства. Если вы
приобрели токены DAO, вы будете переведены на смарт-контракт, где вы сможете только получить украденные средства. Поскольку никакие деньги в DAO никогда не были потрачены, ничего не было потеряно". Однако жесткий форк противоречит тому, что многие в сообществах Bitcoin и Ethereum, которые считают, что сила в
децентрализованной бухгалтерской книге. Принудительное удаление средств
нарушает концепцию неизменности. Это усугублялось тем, что централизованный набор игроков принимает решение. Многие жаловались на моральный риск и
что это создаст прецедент для правительства США или другие могущественные организации однажды придут и потребуют того же от Ethereum в своих собственных интересах. 

   Это было трудное решение для всех участников процесса, включая Бутерина, который, хотя и не был непосредственно в команде разработчиков The DAO, был администратором. Понимая обе стороны дебатов, Бутерин поддержал решение о хард форке, поскольку, по его мнению, Ethereum все еще находится на стадии разработки и что урок подобный этому, поможет сформировать технологию в будущем. "Я не думаю, что то, как все делается сейчас, является прецедентом", - сказал он. В итоге Бутерин и большая часть команды Ethereum использовали свои собственные технические навыки, чтобы агрессивно исправить ситуацию, которую создал The DAO. Жесткий форк не обходится без рисков, и, к сожалению,
Ethereum заплатит дорогую цену за свое решение помочь The DAO. Хотя жесткие форки часто используются для обновления архитектуры блокчейна.

   Ситуация с Ethereum была иной, поскольку многие в сообществе выступают против хард форка. Спорные жесткие форки опасны, поскольку, когда выпускаются новые обновления программного обеспечения для блокчейна в виде хард форка, 
появляются две разные операционные системы. Хотя эти две операционные 
системы имеют общего предка, и в них хранится общая запись о транзакциях, после жесткого форка эти две операционные системы разделяются, и их блокчейны тоже разделяются, каждая с отдельными собственными блоками. Хотя некоторые люди думают: "Отлично, Я только что удвоил свои деньги", жесткий форк часто может обрушить стоимость родных единиц на двух отдельных блокчейнах, поскольку люди беспокоятся о продолжающемся расколе в разделенном сообществе.
   

   При наличии двух отдельных блокчейнов майнеры, разработчики и компании, создающие приложения, пользователи должны решить, какой блокчейн и присущую ему операционную систему. Хотя многие изначально заявляли, что хард форк
успех для Ethereum, несколько крупных трейдеров начали скупать как можно больше
собственных активов на менее поддерживаемой цепочке. 23 июля 2016 года криптовалютная биржа Poloniex внесла в листинг эту новую сеть, названную Ethereum Classic, со своим собственным эфиром классик (ETC). Когда-то широко используемая биржа как Poloniex, внесла ETC в листинг, для этого актива был создан открытый рынок, и люди быстро начали спекулировать на его стоимости. 

Это привлекло больше майнеров для поддержки блокчейна Ethereum Classic,
который существует и по сей день. На сайте Ethereum Classic эта криптовалюта определяется как "продолжение оригинального блокчейна Ethereum". Продолжение оригинального блокчейна Ethereum - классическая версия, сохраняющая незапятнанную историю; свободная от внешнего вмешательства и субъективной фальсификации транзакций".
  
   Хотя DAO, возможно, была катастрофой, концепция децентрализованной автономной организации является обобщающей по сравнению с этим единственным случаем. Инновационный инвестор должен ожидать,  что в течение нескольких лет на рынке появятся аналогичные концепции с их собственными криптотокенами и должен знать, что не все DAO или dApps с криптотокенами являются такими же шаткими. Например, полнофункциональная децентрализованная страховая компания, Airbnb или U. Airbnb или Uber - все они имеют большие перспективы, и команды разработчиков работают над подобными сценариями использования. 
Airbnb или Uber можно рассматривать как посредника, соединяющего потребителя и поставщика услуг, а затем берущего за это от 20 до 30 процентов. Хотя многие торговцы по понятным причинам жалуются на комиссию с кредитных карт в размере от 2 до 3 процентов, "плата за платформу" Airbnb, Uber и подобных им платформенных сервисов граничат с вопиющими нарушениями. Многие из криптотокен-систем, которые имитируют такие платформы, планируют брать плату на порядок меньше, используя базовые архитектуры блокчейн для облегчения децентрализованной передачи ценностей и услуг. Многие из этих систем имеют собственные криптотокены и будут работать на Ethereum или аналогичной платформе. Однако некоторые из них будут построены гораздо лучше, чем другие, и маловероятно, что Ethereum или подобные ему платформы помогут dApps в будущих катастрофах.